بررسی و مشخصات کارت گرافیک AMD Radeon R7 260X ،فلفل ریزه آتشین

R7 260X

معرفی اولیه

AMD Radeon R7 260X  (برابر با قیمت 139 دلار) ، تازه سازی هدف  Asus Direct CU II Radeon HD 7790 به عنوان  اعتصاب اصلی این شرکت در برابر قفل انویدیا در بازار کارت های گرافیکی بودجه پایین است. R7 260X  مانند کارت گرافیک Asus HD 7790 مبتنی بر پردازنده گرافیکی  Bonaire Company است و  896 پردازنده مسیر 128 بیتی به حافظه اصلی ، 56 واحد نقشه برداری بافت و 16 خروجی  را ارائه می دهد. کارت گرافیک R7 260X دارای دو پورت DVI ، یک درگاه HDMI و یک DisplayPort است و می تواند تا سه مانیتور را از یک کارت خارج کند.

 

R7 260X

 

R7 260X از سه طریق نسبت به Asus HD 7790 حائز کیفیت بالاتری است. اول آنکه دارای 2 گیگابایت رام است که از 1 گیگابایت رام Asus HD 7790 بیشتر است. دوم اینکه از فرکانس بالاتری در مقایسه با HD 7790 بهره میبرد. یعنی Asus HD 7790 دارای فرکانس هسته 1 گیگاهرتز و فرکانس حافظه 1،500 مگاهرتز ، در حالی که این اعداد در  کارت گرافیک R7 260X برابر با فرکانس هسته 1100 مگاهرتز و فرکانس حافظه 1،625MHz میباشد که به ترتیب با افزایش 10 و 8 درصدی فرکانس های هسته و حافظه در R7 260X رو به رو هستیم . سوم اینکه R7 260X ارزان تر است ، با قیمت پایه 139 دلار برای کارت 2 گیگابایتی ، در مقابل 149 دلار برای کارت 1 گیگابایتی ، حال برایتان روشن است که انتخاب درست کدام کارت گرافیک میتواند باشد.

اینجاست که اوضاع کمی پیچیده می شود. در حالی که R7 260X یک تجدیدنظر مستقیم Radeon 7790 است ، معلوم می شود که هسته GPU Bonaire که قدرت هر دو کارت را دارد ، فقط یک نسخه باریک تر از AMD Radeon 7850 / AMD Radeon R9 270X نیست. این GPU بودجه پایین دارای چندین ویژگی در AMD R9 290X ، که بالاترین سطح قدرت را در زمان ارائه این کارت گرافیک ارائه میدادند این ویژگی ها عبارتند از:

فناوری جدید TrueAudio (صدای حقیقی)

کمپانی AMD زمان زیادی را صرف صحبت کردن در مورد فناوری جدید TrueAudio در R9 290X کرد. این شرکت DSP را از Tensilica با آن کارت ادغام کرده است و همانطور که معلوم می شود ، در Bonaire نیز هست. بنابراین ، R7 260X ، AMD Radeon 7790 و R9 290X من جمله GPU های AMD برای پشتیبانی از این توانایی خواهند بود – AMD R9 270X و MSI R9 280X بازی 3G آن را ندارند. AMD در مورد استفاده از این DSP پردازنده به عنوان مبدل بازی برای پردازش صوتی صحبت کرده است ، اما هیچ بازی و حتی نسخه ی نمایشی فنی وجود ندارد که بتواند برای ارزیابی عینی قابلیت مورد استفاده قرار گیرد.

 

گزینه های صفحه نمایش انعطاف پذیرتر: به لطف برخی از تغییرات سطح صفحه ، R7 260X می تواند خروجی ای از هر دو پورت DVI و پورت HDMI را همزمان پشتیبانی کند حتی اگر هر سه مانیتور از یک نوع باشند. در مقابل ، کارتهای AMD HD 7000 دارای دو پورت DVI و یک درگاه HDMI هستند ، اما نمی توانند از هر سه به طور همزمان استفاده کنند. اگر می خواهید سه صفحه نمایش را از کارت کلاس Radeon 7000 خاموش کنید ، حداقل یکی از آنها مجبور است از DisplayPort استفاده کند. اکنون ، این محدودیت حداقل ، تا حدودی برداشته شده است.

 

 

R7 260X

 

 

بهبود راندمان سایه بان: AMD نسبت به این یکی بسیار محتاط بوده است. ما می دانیم که GPU Bonaire شامل برخی قابلیت ها و پیشرفت های ریاضی در این جبهه است.

همچنین مقایسه Radeon 7790 با R7 260X در یک عامل دیگر نیز پیچیده است: فرکانس سرعت جابجایی. کارت ایسوس Radeon 7790 که مورد بررسی قرار دادیم دارای فرکانس هسته 1.075 مگاهرتز و فرکانس حافظه 1600 مگاهرتز است. به عبارت دیگر ، فاصله بین دو کارت نمونه ما 8 تا 11 درصد نیست – بیشتر شبیه 2 تا 3 درصد است. از طرفی Nvidia سعی داشت بر سر راه AMD سنگ بیندازد.  وقتی AMD در بهار 2013 Radeon 7790 را به بازار عرضه کرد ، Nvidia GeForce GTX 650 Ti را وارد بازار کرد که خیلی رقیب خوبی برایش نبود.

 

کارآیی

R7 260X

کارت گرافیک AMD Radeon R7 260X را در مادربرد Intel DZ77GA-70K با سی پی یو CPU Intel Core i7-3770K و 8 گیگابایت رام  DDR3-1600 تست کردیم. ویندوز 7 64 بیتی با SP1 و همه بخش های  موجود استفاده شد. تمامی بازی ها با استفاده از درایورهای AMD Catalyst 13.11 Beta 1 AMD و درایور GeForce 331.40 Nvidia (منتشر شده در 30 سپتامبر 2013) با وضوح 1،020 و وضوح 1.080 مورد آزمایش قرار گرفتند.

 

واقعیت مشکل ساز دیگر R7 260X این است که GeForce 650 Ti Boost تقریبا در هر بازی ای که آزمایش کرده ایم کمی سریع تر است. اختلاف عملکرد 8٪ در Metro Last Light و 14٪ در Metro 2033 قابل توجه است – هرچه نرخ فریم پایه پایین تر باشد ، پیشرفت های قابل توجه در این نرخ فریم قابل توجه است.

 

مصرف برق نکته دیگری است که R7 260X ، HD 7790 و  Nvidia GTX 650 Ti Boost را دنبال می کند.  برای دو کارت Radeon  ولتاژ بسیار کم 62W لازم است و برای Nvidia GTX 650 Ti Boost  ، ولتاژی برابر با 59W. در تست با بازی Civilization V’s Late Game View و در Radeon 7790 با 1 گیگابایت GDDR5 185W ، R7 260X به لطف بافر قاب 2 گیگابایتی خود 200W جلب توجه کرد و GTX 650 Ti Boost فقط 155W را به خود جلب کرد. اگر به حفظ مصرف برق در کمترین حد ممکن اهمیت می دهید ، کارت بهتر Nvidia 650 Ti Boost خواهد بود.

 

نتیجه گیری

 

R7 260X

 

هنگامی که Nvidia 650 Ti Boost به بازار عرضه شد ، ما خاطرنشان کردیم که نسبت قیمت / عملکرد 7790 AMD ، را بسیار سخت کرده است. این مورد همچنان با AMD Radeon R7 260X ادامه دارد. یافتن Nvidia 650 Ti Boost در خرده فروشی سخت تر شده است اما عملکرد بهتری نسبت به R7 260X ارائه می دهد.

 

به طور خلاصه ، R7 260X از پایین توسط  GTX 650 Ti Boost و از بالا توسط Radeon 7850 تحت فشار قرار میگیرد. GTX 650 Ti Boost Nvidia در کل کارت قوی تر است. از مزایای عملکردی که از AMD انتظار می رفت این بود که  1GB RAM اضافی را به 7790 اضافه کند ولی تحقق نیافته است.

همه این موارد R7 260X را در وضعیت سختی قرار می دهد. در آینده 7790 می تواند امتیاز بیشتری نسبت به GeForce GTX 650 Ti Boost داشته باشد ، اما فقط در بازی هایی که از این قابلیت استفاده می کنند. TrueAudio می تواند ثابت کند که یک تغییر دهنده بازی است ، اما هیچ راهی برای ارزیابی عینی چنین ادعاهایی وجود ندارد. یک بسته نرم افزاری Never Settle نیز به کارتهای R7 260X بیشتر از کارتهای قدیمی تر 7000 HD می دهد ، اما با وجود اینکه چنین پیشنهادی احتمالاً در آثار وجود دارد ، اما استفاده از آنها هنوز در دسترس نیست.

 

با توجه به اینکه بررسی ها نیاز به ارزیابی یک محصول بر اساس آنچه امروز می تواند انجام دهد میباشد، نه در یک زمان نامشخص در آینده ، ما نمی توانیم هیچ یک از این ویژگی ها را به عنوان مورد ضروری حساب کنیم. اگر از طرفداران اختصاصی Team AMD هستید و به کارت ارزان قیمت نیاز دارید که هنوز هم می تواند عناوین مدرن بازی را اجرا کند ، R7 260X تجربه مناسبی را ارائه می دهد ، اما روش های بهتری هم برای خرج کردن دلارهای شما وجود خواهد داشت.

 

نکات مثبت

  • دارای دو برابر رم GPU نسبت به نسل قبلی
  • Supports AMD’s Mantle API را پشتیبانی می کند

 

نکات منفی

  • عقب مانده از رقابت در عملکرد
  • بسته نرم افزاری موجود نیست

 

بررسی و مشخصات GTX 750 ZOTAC ، در ابتدای راه مانده را نیز بخوانید و بیشتر با ان اشنا شوید

smaeil11318
ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *